Rechtsprechung
   BGH, 20.06.1968 - II ZR 127/61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,5044
BGH, 20.06.1968 - II ZR 127/61 (https://dejure.org/1968,5044)
BGH, Entscheidung vom 20.06.1968 - II ZR 127/61 (https://dejure.org/1968,5044)
BGH, Entscheidung vom 20. Juni 1968 - II ZR 127/61 (https://dejure.org/1968,5044)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,5044) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Geltendmachung von Schadensersatz wegen des Begehens einer unerlaubten Handlung - Übergang des Schadensersatzanspruchs auf einen Versicherer - Schadensersatz nach den Grundsätzen der Amtshaftung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 10.06.1968 - II ZR 101/66
    Auszug aus BGH, 20.06.1968 - II ZR 127/61
    Da mit der Klage ein einheitlicher Schadensersatzanspruch aus einem bestimmten Ereignis geltend gemacht wird, konnte das Urteil nach § 304 ZPO über den Grund des Anspruchs die Frage, ob sämtliche Einzelposten dieses Anspruchs auf den Ankerwurf des TMS "Conca d'oro" zurückzuführen sind oder einzelne ausscheiden, weil sie auf der Schädigung durch andere Schiffe beruhen, dem Betragsverfahren überlassen (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 10. Juni 1968 - II ZR 101/66 - zur Veröffentlichung bestimmt).
  • RG, 01.07.1942 - III 2/42

    1. Hat ein durch die Kriegsverhältnisse Betroffener, nachdem der Gegner Revision

    Auszug aus BGH, 20.06.1968 - II ZR 127/61
    Für die Frage der Haftung der Beklagten für das von der Revision nicht in Zweifel gezogene Verschulden des Hafenlotsen durch Verstoß gegen das ihm bekannte Ankerverbot ist es aber ohne Belang, ob ein solcher Anspruch nur von der Hansestadt Hamburg oder auch von der Arbeitsgemeinschaft der Tiefbaufirmen erhoben werden konnte, die Besitzerin der Dükerleitung und zur Obhut gegenüber der Eigentümerin verpflichtet war (RGZ 170, 1, 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht